A hasznos minta bejegyzésekor a Grigorij Grabovoj által szolgáltatott adatok megalapozottságának ellenőrzése a meglévő ismeretek és technológiák, az újdonság, a feltalálói szint és az ipari alkalmazhatóság összefüggésében a Német Szövetségi Köztársaság jogszabályai alapján történt az alábbi törvényi rendelkezéseknek megfelelően:
„A szakértői vizsgálat a hasznos mintára vonatkozó beadványok esetében Németországban, az információk valóságnak való megfelelőségének ellenőrzése mellett, magában foglalja a kérelmező által benyújtott adatok megalapozottságának vizsgálatát is. A német jogszabályok szerint a szakértők kötelesek megbizonyosodni arról, hogy a dokumentumokban közölt információk nemcsak tényszerűek, hanem logikailag is megalapozottak a meglévő ismeretek és technológiák összefüggésében.
1. Az adatok megalapozottságának ellenőrzése a szakértői vizsgálat keretébenA német szabadalmi és használati minta jogszabályai előírják, hogy a szakértők ne csak a kérelmező által benyújtott tényszerű adatokat értékeljék, hanem azok megalapozottságát is. Ez több kulcsfontosságú szempontot érint:
- Újdonság (Neuerung): A Használati Minták Törvénye (§ 3 Gebrauchsmustergesetz, GebrMG) és a Szabadalmi Törvény (§ 1 PatG) szerint a használati minta iránti kérelemnek bizonyítania kell az újdonságot, vagyis a javaslatnak újnak kell lennie, és nem lehet nyilvánvaló a megfelelő szakterületen dolgozó szakemberek számára. A szakértői vizsgálat magában foglalja annak elemzését, hogy a kérelmező által benyújtott adatok mennyire logikusan megalapozottak, mint újak. Ha az újdonságra vonatkozó állítás olyan információkon alapul, amelyek már ismertek vagy közzétettek, akkor ezeket az információkat újdonsági szempontból ellenőrizni és indokolni kell.
- Feltalálói szint (Erfindungshöhe): A Használati Minták Törvénye (§ 4 Gebrauchsmustergesetz, GebrMG) kimondja, hogy a használati mintának nemcsak újnak kell lennie, hanem olyan feltalálói szinttel kell rendelkeznie, amely nem lehet nyilvánvaló a megfelelő szakterületen dolgozó szakemberek számára. A szakértők ellenőrzik, hogy a kérelmező által javasolt megoldások nem nyilvánvalóak-e, és hogy rendelkeznek-e elegendő logikai megalapozottsággal. Például, ha a kérelmező azt állítja, hogy megoldása különbözik a meglévő technológiáktól, a szakértők azt értékelik, hogy ez a különbség mennyire rendelkezik valós és gyakorlati értékkel.
- Ipari alkalmazhatóság (Industrieanwendbarkeit): A Használati Minták Törvénye (§ 5 Gebrauchsmustergesetz, GebrMG) szerint a használati mintának iparilag alkalmazhatónak kell lennie. A szakértők ellenőrzik, hogy a javasolt minta mennyire megalapozott az iparban való tényleges alkalmazhatóság szempontjából. Ha a kérelmező állításokat tesz az alkalmazhatóságra vonatkozóan, a szakértőknek meg kell vizsgálniuk, hogy ezek mennyire reálisak és logikailag megalapozottak a jelenlegi technológiák és körülmények összefüggésében.
2. A bejelentett adatok műszaki és jogi megalapozottságának értékeléseAmikor a szakértők a kérelmező által benyújtott dokumentumokból származó információkat használják, nemcsak az ismert forrásokkal vetik össze a tényeket, hanem értékelik a benyújtott információk és a meglévő tudományos vagy műszaki ismeretek közötti logikai kapcsolatot is. Például:
Ha a kérelmező egy új módszert vagy eszközt jelent be, a szakértők ellenőrzik, hogy a módszer vagy eszköz bejelentett tulajdonságai logikusan következnek-e az ismert technológiákból és elvekből. Ez fontos az újdonság és a feltalálói szint értékeléséhez.
Abban az esetben, ha a kérelmező azt állítja, hogy modellje bizonyos funkcionalitással vagy jellemzőkkel rendelkezik, a szakértőknek meg kell győződniük arról, hogy ez megfelel a bejelentett információknak, és tudományos szempontból is megalapozott.
3. Az expertízis folyamata és a megalapozottság ellenőrzéseA Szabadalmi törvény (PatG) § 48 (1) szerint a Német Szövetségi Szabadalmi Hivatal (DPMA) szakértői a kérelmező által benyújtott tények és dokumentumok alapján végzik az ellenőrzést. A szakértők kötelesek nemcsak az információk tényszerű pontosságát megállapítani, hanem azt is értékelni, hogy a bejelentett megoldás jogszerű és megalapozott-e.
Az expertízis folyamata a következő lépéseket foglalja magában:
A kérelmező dokumentumainak ellenőrzése: A szakértő elemzi, hogy a kérelmező által benyújtott műszaki adatok és információk megfelelnek-e a valóságnak és a meglévő technológiák logikájának.
Összehasonlítás ismert megoldásokkal: Az újdonság és a feltalálói szint ellenőrzése érdekében a szakértők kutatást végeznek hasonló megoldások után ismert forrásokban, például szabadalmakban és tudományos publikációkban.
A műszaki megalapozottság értékelése: A szakértőknek meg kell bizonyosodniuk arról, hogy a bemutatott megoldások logikusan a meglévő ismeretekből és technológiákból fejlődnek ki.
4. A megalapozottság ellenőrzésének jogi szempontjaiA jóhiszeműség elvei: A Szabadalmi törvény (PatG) § 7 értelmében a kérelmező köteles pontos és valós információkat szolgáltatni. A szakértő köteles ellenőrizni, hogy a bejelentett adatok jogszerűek, és nem sértik a jóhiszeműség elvét.
A szakértő kötelezettségei: A szakértőnek gondosan meg kell vizsgálnia minden bejelentett műszaki és jogi szempontot, hogy megbizonyosodjon arról, a kérelem nemcsak a formai követelményeknek felel meg, hanem ténylegesen jogszerű innovációkat tükröz.
KövetkeztetésEnnek megfelelően a szakértők a Németországban benyújtott használati minta kérelmek vizsgálatakor nemcsak a kérelmező által benyújtott információk tényszerű pontosságát ellenőrzik, hanem ezeknek az adatoknak a megalapozottságát is elemzik a meglévő ismeretek és technológiák összefüggésében. Értékelik, hogy a bejelentett megoldások mennyire újak, logikailag megalapozottak és alkalmazhatók, valamint megfelelnek-e a műszaki és jogi normáknak.”